USAn hyökkäys Venezuelaan on käynnistänyt uudella tasolla taistelun uudesta maailmanjärjestyksestä. Tässä pelissä yksikään pelaaja ei näytä huomioivan ihmiskuntaa uhkaavaa ”mustaa joutsenta”: ilmastokriisi ja luontokato. Nykyinen kehitys vahvistaa sen, mitä Einstein totesi Hiroshiman jälkeen: ”Kaikki on muuttunut, ihmisen ajattelu ei.” Kaikkiaan Naton, EU:n, Venäjän ja Yhdysvaltojen eliitin valtapoliittiselle ajattelulle on nykykehityksessä kaksi täydellistä ”mustaa aukkoa”: ydinaseiden vaikutus turvallisuuspolitiikkaan ja ilmastokriisin vaara koko ihmiskunnalle. Yhdysvaltojen yksi keskeinen motiivi hyökkäykselle oli ottaa Venezuelan öljyvarat haltuunsa. Tämä tietää sitä, että tulevaisuuden tavoite ei ole hiilineutraali yhteiskunta, vaan yritys katkeraan loppuun asti ylläpitää fossiilisen kapitalismin elinvoimaisuutta. Ympäristöliikkeellä on yhtä suuri syy kuin rauhanliikkeellä tuomita USA:n aggressio.
EU ja kansainvälisen oikeuden kaksoisstandardi
Kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, EU:n ulkoasiainedustaja Kaja Kallas tuomitsi Venäjän selväsanaisesti ja totesi, että EU:n keskeisiä periaatteita ovat ”suvereenisuus, alueellinen koskemattomuus ja aggressiivisen politiikan delegitimointi”. Hän lisäsi myös, että EU tulisi noudattamaan näitä kaikissa tapauksessa ja kaikkialla maailmassa. (https://x.com/TadhgHickey/status/2007817711574045124).
EU osoitti Gazan sodan yhteydessä, että sillä on valikoiva suhtautuminen kansainvälisen oikeusjärjestyksen rikkomuksiin. Israelia vastaan ei säädetty sanktiopaketteja, vaan EU-maat kävivät edelleen asekauppaa Israelin kanssa. Slovenia oli ainoa EU-maa, joka ilmoitti lopettavansa Gazan sodan vuoksi asekaupan Israelin kanssa. Suomi, joka on katkaissut kaikki suhteensa Venäjään, oli yksi innokkaimpia Israelin aseiden ostajia ja siten Israelin kansanmurhan tukijoita. Tukholman rauhaninstituutti Siprin mukaan Suomi hankki vuosina 2020–2024 eniten aseita juuri Israelista. Suomen kaikista ulkomaille suuntautuneista asehankinnoista 35 prosenttia tehtiin Israelista. Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Heikki Autton (kok) mukaan
”on selvää, että Israel on Suomelle keskeinen kumppani asejärjestelmien osalta pitkälle tulevaisuuteen” (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011416816.html)
Eurooppalaiset ovat voineet todistaa historian ensimmäistä suorana lähetettyä kansanmurhaa. Israelin armeijan brutaali toiminta Gazassa ja sen hyväksyminen lännen taholta on osoitus siitä, millaisia hirmutekoja liberaali Eurooppa on valmis hyväksymään. Voi myös kysyä, vaikuttaako rasismi eurooppalaisten erilaiseen suhtautumiseen Ukrainan sodan uhreihin kuin Gazassa toteutettuun palestiinalaisten kansanmurhaan. Gazan kansanmurha osoitti konkreettisesti EU:n harjoittaman kaksinaismoraalin, joka on heikentänyt olennaisesti Euroopan uskottavuutta globaalissa etelässä.
Euroopan unioni ei uskalla nykytilanteessa kritisoida Yhdysvaltojen kansainvälisen oikeuden rikkomusta. EU:n reaktio presidentti Trumpin hyökkäykseen Venezuelaa vastaan oli mestarillinen esimerkki välttelystä ja omien periaatteiden hylkäämisestä. Eurooppalaiset huippupoliitikot julkaisivat epämääräisiä, lähes sanasta sanaan samanlaisia lausuntoja, joissa he ennen kaikkea sitoutuivat ”seuraamaan tarkasti” Venezuelan tilannetta (https://x.com/Mij_Europe/status/2007538922432409842). Tälle ”kollektiiviselle seuraamiselle” on kuvaavaa Saksan liittokansleri Merzin reaktio. Hän kieltäytyi kommentoimasta Yhdysvaltojen hyökkäystä Venezuelaan (https://www.berliner-zeitung.de/news/us-schlag-gegen-venezuela-mit-dieser-stellungnahme-fuehrt-kanzler-merz-das-voelkerrecht-ins-verderben-li.10012492).
Suomen poliittinen johto on ollut myös melko hiljaa. Ei ole tuomittu selväsanaisesti USA:n hyökkäystä, ei ole vaadittu taloudellisia sanktiota Yhdysvaltojen suuntaan eikä suhteiden katkaisemista. Stubb ei ole ilmoittanut Trumpille, että en pelaa enää kanssasi golfia enkä vastaa enää puhelimeen, jos soitat. On selvää, että Suomen johto ei uskalla kritisoida maata, jonka kanssa on tehty eduskunnan yksimielisellä päätöksellä DCA-sopimus ja myönnetty siten USA:lle oikeus 14 tukikohtaan Suomessa. Nyt sopimus on muodostumassa erittäin suureksi epävarmuustekijäksi, koska ei ole mitään varmuutta edes lähitulevaisuudessa USA:n ja Venäjän suhteiden kehityksestä. Nykyistä uutta maailmanjärjestystä muokataan paljon laajemmin kuin kolmioissa USA–Venäjä-Ukraina.
Yhdysvaltojen avoin imperialismi
Trumpin johtama Yhdysvaltojen politiikka edustaa keskitettyä, autoritaarista ja avoimesti väkivaltaista imperiaalisen vallan harjoittamisen muotoa nykyisessä globaalin kapitalismin vaiheessa. Tavoitteena on palauttaa Yhdysvaltojen absoluuttinen valta-asema. Trumpin projektin ydin on oman ylivallan saavuttaminen ja ylläpitäminen terroristisin keinoin – sekä kotimaassa että kansainvälisesti. Hän käyttää sotilaskoneistoaan luonnonvarojen ryöstöön maailmanlaajuisesti. Hänen rasistinen rajavalvontansa pitää loitolla ne, joita ajavat epätasa-arvo, väkivalta ja tuho. Trumpin operaatio on julistus siitä, että fasistinen aikakausi on nyt alkanut (https://www.nd-aktuell.de/artikel/1196558.us-angriff-auf-venezuela-entfuehrung-von-maduro-trumps-moerderischer-staatsterrorismus.html).
Yhdysvaltojen ote Latinalaisesta Amerikasta – ”omasta takapihastaan” – tulee voimistumaan. Yhdysvallat on varmistamassa hallinnan Amerikassa, mukaan lukien Venezuela, Panama, Grönlanti ja Kuuban myötä laajentunut Amerikanlahti. Yhdysvaltojen turvallisuusstrategian mukaan Latinalaista Amerikkaa pidetään amerikkalaisten tavoitteiden ensisijaisena kohteena. Caracasin jälkeen listalla ovat siis Havanna, Bogotá ja lopulta Brasília. (https://overton-magazin.de/top-story/mit-mexiko-muss-etwas-unternommen-werden/) ”Gringot” eivät siedä merkittäviä poikkeamia Yhdysvaltojen linjasta. Kolumbian ulkoministeri on jo ilmoittanut, että maan armeija tulee puolustamaan maan suvereniteettia Yhdysvaltojen mahdolliselta hyökkäykseltä. (https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20202816)
Erityisen kiusallinen EU:lle on Trumpin vaatimus Grönlannin liittämiseksi osaksi Yhdysvaltoja. Trump ei ole halunnut sulkea pois sotilasvoiman käyttöä, jotta Grönlanti ja myös Panaman kanava saadaan Yhdysvaltain haltuun (https://yle.fi/a/74-20135480). Trump on ilmoittanut, että Yhdysvallat ”hoitaa Grönlannin noin kahden kuukauden kuluessa”. Reaktiot Kööpenhaminassa, Grönlannin pääkaupungissa Nuukissa ja Euroopan suurissa kaupungeissa ovat hermostuneita. Jos Yhdysvallat päättää tällaisesta hyökkäyksestä, ”silloin kaikki on ohi”, sanoi pääministeri Mette Frederiksen haastattelussa Tanskan televisiolle viitaten Natoon. Grönlannin poliittinen johto hylkäsi myös selvästi kaikki Yhdysvaltojen liittämispyrkimykset.
Trumpin vaatimukset ovat murtamassa Naton perustuksiaan myöten. Naton artikla 5, joka säätelee kollektiivista puolustusta koskevaa lauseketta, on suunniteltu suojaksi ulkoisia vihollisia ja hyökkääjiä vastaan. Tällä hetkellä eurooppalaiset tiedustelupalvelut Helsingistä Pariisiin toistavat toistuvasti mantran lailla, että Venäjä uhkaa ensisijaisesti eurooppalaista Nato-aluetta. Nyt yhtäkkiä Yhdysvaltojen oletetaan olevan uhka Euroopalle?
Yhdysvaltojen Venezuelaan hyökkäyksen jälkeen on syntymässä tilanne, jossa Euroopan virallinen kanta ja sen todelliset vaihtoehdot eroavat toisistaan yhä enemmän. EU vetoaa kansallisen itsemääräämisoikeuden puolustamiseen, mutta konkreettiset vastatoimet on vaikea kuvitella. Selvää on, että jos Washington päättää laajentaa vaikutusvaltaansa merkittävästi, eurooppalaisilla ei ole keinoja estää sitä tehokkaasti. Yhdysvalloilla on jo strateginen pääsy Grönlantiin.
Uusi maailmanjärjestys, BRICS ja USA:n aggressiivinen politiikka
Uuden maailmanjärjestyksen ”pelikirjassa” Venezuelan tapahtuma saattaa olla isompi tekijä kuin Ukrainan tai Gazan sota. Yhdysvaltojen isku Venezuelaa vastaan on myös koetinkivi BRICS-maille. Berliner Zeitungin mukaan ”niiden reagoimattomuus viestii jakautumisesta ja kiihdyttää maailmanvaltojen uudelleenjärjestäytymistä” (https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/angriff-auf-venezuela-zukunft-der-brics-geopolitik-trump-doktrin-li.10012520). Globaalilla tasolla ollaan vaikutuspiirejä piirtämässä uudelleen – alueellisten suurvaltojen hyväksi ja pienempien toimijoiden kustannuksella.
Berliner Zeitungin mukaan ”BRICS-maiden reaktion puute on erityisen silmiinpistävää. Toistaiseksi ei ole ollut koordinoitua vastausta”. Venezuela on BRICS-ehdokasmaa ja on osallistunut säännöllisesti kokouksiin. BRICSin taholta ei ole kuultu virallista lausuntoa, vaan lähes täydellinen hiljaisuus. BZ:n mukaan ”vaikutelma on, että järjestö ei pysty suojelemaan omia tai mahdollisten jäsenten etuja. Irania on pommitettu, Venezuelan presidentti on siepattu, ja Teherania uhataan jälleen väliintulolla, jos se tukahduttaa mielenosoitukset väkivaltaisesti. BRICS-maat ovat valtavan paineen alla”.
BRICS-maiden sisällä vallitsevat erilaiset intressit ja Yhdysvaltojen painostus ja sen synnyttämä eripura. Moskovan, Pekingin, Brasílian ja New Delhin virallisten ankarien tuomioiden taustalla on syvä jakolinja. Venäjä ei ehkä halua vaarantaa Trumpin ja Putinin Alaskassa pidetyssä huippukokouksessa avautunutta myönteistä tilaisuusikkunaa suhteissaan Yhdysvaltoihin – Kiova saattaa hyvinkin olla Moskovalle ”Maduron arvoinen”. Vaikka Kiina vaatii Maduron vapauttamista, se riskeeraa myös öljyvarojen, geopoliittisen vaikutusvallan Etelä-Amerikassa ja luottamuksen BRICS-maiden sisällä menettämisen. Intia noudattaa monimutkaisempaa neuvottelustrategiaa Washingtonin kanssa, kun taas Brasilian tilanne on jälleen erilainen.
Berliner Zeitungin mukaan ”jotkut valtiot tuntevat itsensä epäsuorasti uhatuiksi, kun taas toiset näkevät potentiaalisia mahdollisuuksia omille alueellisille tavoitteilleen. Trumpin taktiikka – joko liittoutuminen Yhdysvaltojen kanssa tai pakotteet – on tulossa päivä päivältä uskottavammaksi. Paine jokaiseen yksittäiseen jäseneen kasvaa. Jää nähtäväksi, miten valtiot ja koko järjestö reagoivat: eskaloitumalla, lieventämällä vai kenties jopa täydellisellä hajoamisella?”
BRICSille Venezuelaa suurempi haaste on tulevaisuudessa Yhdysvaltojen ja Israelin mahdolliset sotilaalliset toimet Irania vastaan. Sosiaalisen median alustallaan julkaisemassaan viestissä Trump lupasi, että ”jos Iran [ampuu] ja tappaa väkivaltaisesti rauhanomaisia mielenosoittajia”, Yhdysvallat puuttuu asiaan ja ”pelastaa” heidät. Hän lisäsi, että Yhdysvallat on ”valmis toimimaan”. (https://abcnews.go.com/Politics/trump-warns-us-locked-loaded-iran-kills-peaceful/story?id=128845602) Saksan tv:n mukaan Yhdysvallat siirtää sotilaskalustoaan huomattavia määriä Iranin läheisyyteen. Israelin pääministeri Benjamin Netanjahun niin kutsuttu turvallisuushallitus on hyväksynyt uuden hyökkäyssuunnitelman Irania vastaan – ”Iron Strike” – kuten israelilainen uutissivusto I24 News raportoi. Antamatta lisätietoja raportissa todettiin, että puolustusministeri Israel Katzille ja esikuntapäällikkö Eyal Zamirille oli kerrottu sotaharjoituksista, joissa simuloitiin sodankäynnin skenaarioita Iranin islamilaista tasavaltaa vastaan. (https://www.jungewelt.de/artikel/515125.genozid-in-gaza-auf-engstem-raum.html)
Hyökkäyksellä Iraniin voisi olla useita tavoitteita. Iskun strateginen kohde voi olla Kiina, joka on ollut Venezuelan öljyn merkittävä ostaja. Nyt Kiinan on mahdollisesti löydettävä öljyä muualta. Iran seuraavana mahdollisena läntisen imperialismin kohteena voi merkitä sitä, että Iran ei tule kysymykseen Kiinan öljyn lähteenä. Näin Kiina Yhdysvaltain merkittävimpänä haastajana olisi syvissä ongelmissa, jos Iran nousee jenkkien ja Israelin kohteeksi.
Iranin vallanvaihdoksella olisi myös huomattava vaikutus Venäjälle. Saksan tv:n kirjeenvaihtaja toteaa, että Iranissa on yhä enemmän vakavia mielenosoituksia Teheranin hallintoa vastaan”. Hänen mukaansa ”Iranin hengellinen ja poliittinen johtaja ajatollah Ali Khamenei harkitsee ilmeisesti pakoa Venäjälle, jos mielenosoitukset kiihtyvät”. Tämä merkitsisi ”tappiota Putinille” (https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Munz-Waere-fuer-Putin-eine-weitere-Niederlage-id30206836.html). Israelilainen televisioasema KAN on ilmoittanut, että Venäjän presidentti Vladimir Putin oli välittänyt Teheranille Israelin pääministerin Benjamin Netanjahun viestin. Siinä todettiin, että Israelilla ei ole aikomusta ryhtyä sotaan islamilaisen tasavallan kanssa. (https://www.jungewelt.de/artikel/515160.n%C3%A4chstes-ziel-iran.html) Onko seuraava aseellinen konflikti siis ainakin lykätty? Aika näyttää.
Kiina on Yhdysvaltojen keskeinen systeeminen vihollinen. Trump pitää Kiinaa suurimpana uhkana Yhdysvaltojen hegemonialle. Globaalin strategian tavoitteena on varmistaa kontrolli ”takapihasta”, Lähi-idästä ja Euroopan strategisista alueista, jotta Yhdysvalloilla olisi vapaat kädet Kiinan kanssa käytävässä vastakkainasettelussa.
Kohti tuntematonta – uudet tulevat ”mustat jousenet”
Maailmanpoliittinen tilanne on täysin auki. Mitään lopullisia ratkaisuja ei ole tehty. Nyt katsotaan millaisia pelikortteja eri pelaajilla on. EU:lta on jo ilmeisesti kortit otettu pois. EU on kuin vene maailman muutosten aallokossa ilman peräsintä, purjeita ja suuntaa. Trump julkaisi TruthSocialissa 8. joulukuuta 2025 linkin New York Postin artikkeliin, jonka otsikko oli ”Impotent Europeans can only fume as Trump rightly sidelines them from Ukraine deal” (Impotentit eurooppalaiset voivat vain raivostua, kun Trump sulkee heidät oikeutetusti Ukrainan sopimuksen ulkopuolelle). Artikkelissa todetaan: ”Eurooppalaiset ovat pasifisteja, jotka haluavat jatkaa sotaa; sotureita, joilla ei ole miekkoja; strategeja, jotka eivät ymmärrä mitään, ja liittolaisia, jotka salaliittomaisesti pilkkaavat amerikkalaista suojelijaansa, kun tämä yrittää lopettaa sodan, jonka heidän turhamaisuutensa on auttanut käynnistämään.” (https://nypost.com/2025/11/26/opinion/ukraine-peace-deal-exposes-europes-total-irrelevance/)
EU on itse löytänyt itselleen tuhoisan tien: mieletön asevarustelu, joka tulee johtamaan militarismin voimistumiseen ja sosiaalivaltion tuhoon. Kumpikin asia on täydellinen syöttö äärioikeiston ”lapaan”. Se ei lähivuosina lupaa mitään hyvää.
Suomesta on vaarassa tulla tulevassa kehityksessä niin sanottuna eturintaman valtiona samankaltainen geopoliittinen pallo isossa pelissä kuin Ukrainan kohtalo on tällä hetkellä. Nato-jäsenyyden ja DCA-sopimuksen vuoksi Suomen asema voi olla todella tuhoisa.
