Valtamedia niin Suomessa kuin muissa länsimaissa antaa monessa suhteessa harhaanjohtavan kuvan Ukrainan sodasta. Helsingin Sanomien pääkirjoitus 21.8.2026 on yksi esimerkki tästä. Lehden mukaan Ukraina ”on onnistunut ottamaan aloitteen rintamalla, hidastanut Venäjän etenemistä ja vapauttanut Venäjän aiemmin valtaamia alueita”, Tämä taajaan esitetty väite perustunee ukrainalaisen rintaman etenemistä seuraavan deepstateua.com-sivuston toukokuun tietoihin: tuossa kuussa rintama siirtyi niin, että Ukraina valloitti takaisin Venäjältä enemmän alueita kuin Venäjä valloitti Ukrainalta. Kuitenkaan toukokuun tilastotieto ei ukrainalaissivustonkaan mukaan merkinnyt käännettä yleisestä Venäjän etenemisestä kertovasta trendistä1.
Helsingin Sanomat selittää Venäjän viimeaikaiset ohjus- ja drooni-iskut Kiovaan oletetulla Ukrainan rintamamenestyksellä: Vastoinkäymisten turhauttama Venäjä alkaa pommittaa ”infrastruktuuria ja siviilikohteita” sekä ”terrorisoida siviiliväestöä”. Kuitenkin hyvin luonnollinen selitys Venäjän iskuihin ovat Ukrainan droonihyökkäykset eri puolille Venäjää. Nämä eivät lehden mukaan terrorisoi siviiliväestöä vaan kyse on siitä, että Ukraina ”tuo sotaa venäläiseen arkeen”. Pääkirjoittaja ei voi pitää niitä provokaatioina, jotka johtavat moninkertaisiin vaikutuksiin ukrainalaisten arkeen, koska ”provosoimaton hyökkäys” on valtamediakertomuksen keskeinen dogmi. Venäjän toiminnan syynä on vain sen pahuus.
Viljakuljetukset ovat hyvä esimerkki siitä, miten lännen kannustamat ja tukemat hyökkäykset Venäjän siviilikohteita vastaan heikentävät Ukrainan asemaa. Viljaa vievien venäläisalusten pommittaminen on antanut Venäjälle syyn vetäytyä Turkin ja YK:n avulla neuvotellusta viljasopimuksesta, joka on turvannut Odessan kautta tapahtuneet vilja- ja muut kuljetukset. Nyt Venäjä on tehnyt voimakkaita ohjus- ja pommihyökkäyksiä Odessan ja sen lähistön satamia ja niitä lähestyviä laivoja vastaan. Satamia ei enää voi käyttää, ja Ukraina on muuttunut käytännössä sisämaavaltioksi2. Maan viennistä ja tuonnista 80 % on tapahtunut näiden satamien kautta3
Helsingin Sanomien mukaan Ukrainan puolustustahto on vahva. Toki on niitä ukrainalaisia, jotka haluavat taistella Venäjää vastaan hamaan loppuun saakka, mutta nämä ovat nykyisin vähemmistössä. Viime vuonna tehdyn Gallup-kyselyn mukaan vain 24 % haluaa, että Ukraina taistelee niin kauan, että se lopulta voittaa sodan. Sen sijaan 69 % ukrainalaisista haluaa, että sota lopetetaan neuvottelemalla mahdollisimman pian. Vuonna 2022 sodan jatkamista voittoon saakka kannatti 73 % ukrainalaisista ja sen lopettamista mahdollisimman pian 22 %.4
Puolustustahdon vahvuudesta ei kerro myöskään se, että ukrainalaismiehet pakoilevat yleisesti armeijaan värväystä. Ukrainan entisen puolustusministerin Myh’ailo Fedorovin mukaan maassa on noin kaksi miljoonaa aseistakieltäytyjää ja 200 000 sotilaskarkuria5.
Värvääjät ottavat kaduilta, busseista, kaupoista ja kodeista väkivalloin kiinni miehiä ja vievät heidät väkisin rintamalle, jossa kuoleman todennäköisyys on erittäin suuri. Myös sairaita ja vammaisia kaapataan. Kansalaistottelemattomuus värvääjiä vastaan on usein viime aikoina kääntynyt väkivaltaiseksi. Epätoivoiset ihmiset ovat jopa tappaneet joitakin värvääjiä. Ukrainan ihmisoikeusvaltuutettu Dmytro Lubinets on leimannut värväyksen pakkojärjestelmäksi. Hänelle tuli viime vuonna 5 000 sitä koskevaa valitusta.6
Ukrainan tilanteen toivottomuudesta kertoo myös se, että on alettu yleisesti keskustella naisten värväämisestä ja EU-maihin paenneiden miesten pakolaisstatuksen poistamisesta. Pakolaismiehet lähetettäisiin takaisin Ukrainaan täydentämään armeijan hupenevia rivejä. Tämä olisi mahdollista vain rikkomalla pakolaisten asemaa koskevaa kansainvälistä oikeutta.
Ukrainan armeijan menestyksestä kertovien katteettomien tarinoiden kritisoiminen ei tarkoita Venäjän toiminnan hyväksymistä vaan ikävien tosiasioiden tunnustamista. Toisaalta vastoin yleistä käsitystä Helsingin Sanomien ja muun valtamedian linja ei merkitse Ukrainan puolelle asettumista: Liioittelemalla Ukrainan saavutuksia ja aliarvioimalla Venäjää se antaa oikeutuksen sodan loputtomalle jatkamiselle yhä uusien ”ihmeaseiden” turvin. Linja oikeuttaa tuhansien ja taas tuhansien ukrainalaisten turhan tapattamisen sodassa, jota Ukraina ei voi voittaa mutta joka vahvistaa aseteollista kompleksia, rikastuttaa pientä eliittiä ja kiusaa lännen arkkivihollista Venäjää. Linja tarkoittaa tuen antamista politiikalle, jota enemmistö ukrainalaisista vastustaa ja joka on viemässä maan tuhoon.
Olli Tammilehto
